Териториални и структурни проблеми в селското население на България през периода 1946-1965 г.

Велчев, Ив. Териториални и структурни проблеми в селското население на България през периода 1946-1965 г.

Veltchev, Iv. Changements de territoire et de structure dans la population rurale pendant la période 1946-1965

---

CHANGEMENTS DE TERRITOIRE ET DE STRUCTURE DANS LA POPULATION RURALE PENDANT LA PÉRIODE 1946—1965

Ivan Veltchev

Résumé

Dans le présent article on traite certains changements importants arrivés pendant la période 1946—1965 parmi la population rurale chez nous dans l’intention de découvrir les tendances principales de ces changements et les problèmes liés à ces changement

De la libération 1878 à 1946 la population rurale augmente et pendant toute la période reste environ 80% du nombre total de la population. Pendant les vingt annés suivantes, en conséquence surtout du déplacement, la population rurale a diminué avec 1 916 475 haditants, ce qui est dû à la collectivisation et la mécanisation de l’économie rurale et au développement puissant de l’industrie. Selon les conditions locales économiques et naturelles la diminution de la population rurale est dissemblable (voir fig. 1).

Le déplacement en masse et la diminution subite s’accompagnent de grands changements dans la densité, l’accroissement naturel de la population, la composition d’âge et de sexe, dans les ressources du travail pour le pays en général et pour les départements en particulier.

La densité moyenne de la population rurale de 1946 à 1965 diminue pour le pays de 48,7 sur kilomètre carré à 33,8. Pour les différents départements cette diminution diffère, ce qui est constaté des données dans le tableau 2 et fig. 2.

Par suite des migrations en masse des villages l’approvisionnement moyen de terrearable par habitant augmente considérablement. Pour le pays cette augmentation est de 90.0 à 110 ares par habitant et pour les départements elle varie (voir tableau 2).

Les migrations en masse surtout de la jeunesse capable de travailler, par laquelle se réalise la reproduction de la population mènent à une diminution considérable de l’accroissement naturel. Pendant les dernières années il est de 8,13% pour le pays et de 4,48% pour la population rurale.

Les départements où les migrations sont en masse montrent un accroissement bas ou négatif, et les départements où les migrations sont réduites — un accroissement relativement élevé (tableau 3).

Le déplacement de la population rurale et la diminution de son accroissement naturel se reflètent sur sa strucure d’âge. Des données du tableau 4 on établit les particularités très caractéristiques de sa situation dans le pays, dans les groupes de départements et dans chaque département séparément.

La part relative de la population rurale pour le pays et pour les départements a subi de 1946 à 1956 des changements considérables (tabl. 5). Dans vingt départements sur 28 la population rurale est au-dessus de 63%. Cela prouve que la diminution du nombre de la population rurale continuera dans l’avenir.

Les grands changements négatifs et structurels qu’on a examiné dans la population rurale, réalisés pendant la période 1946—1965 et les tendances qu’on a découvert concernanl les changements ultérieurs, suscitent des problèmes importants et changements ultérieurs, suscitent des problèmes importants et actuels, généraux et spécifiques pour certaines régions et départements.

La solution oportune de ces problèmes mènerait à un réglage plus direct des migrations en masse des villages et des hameaux, à un établissement de la relation régulière entre les groupes d’âge, à une augmentation et à une stabilisation de l’accrossement naturel, à une régularisation rationnelle des rapports entre la population urbaine et la population rurale. Pour le but il est nécessaire qu’on note et qu’on mette en pratique un ensemble de mesures.

---

Към съдържанието на статията/ Access to the full text of the article